镇江民间借贷律师

列情形应当注意严格审查：1.原告提供格式化借款合同的(格式借款合同多为金融部门使用，在民间借贷过程中非常少见，也不符合民间借款的习惯做法，以此作为单一证据起诉的，法官应当慎重处理，严格审查借贷关系的合法性，甄别是否涉及非法行为)；2.原告提供的借据除签名外，均为出借方填写；3.借款人只起诉担保人不起诉主债务人的(有串通损害担保人利益之嫌，还债主体不是债务人单方的同样应严格审查)；4.原、被告共同到庭请求立案调解、速裁(有串通损害第三方利益之嫌)；5.被告涉及离婚、分家析产、继承、房屋买卖、房屋权属纠纷；6.被告为资不抵债的自然人、法人、其他组织；7.被告为改制中的国有、集体企业；8.申请保全的不动产在拆迁区划范围内(第(5)~(8)项应注意查明是否损害第三方利益)；9.原告或被告在他案中曾有虚假诉讼、恶意诉讼的。天境星峰律师团队以严谨的态度、专业的知识，为民间借贷提供坚实的法律保障。镇江民间借贷律师

民间借贷新规三：网贷平台只提供媒介不担责。 《规定》明确，借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网络借贷平台的提供者如果只提供媒介服务，则不承担担保责任，如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。 新规四：民间借贷合同五种情形无效。 1.套取金融机构借贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； 3.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； 4.违背社会公序良俗的； 5.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 特别注意：自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件，其他借款合同自合同成立时生效。闵行区民间借贷企业天境星峰律师团队具备高度的专业素养和责任心，为民间借贷提供多方位支持。

民间借贷新规一：突破了银行四倍利率限制。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期借贷市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借贷市场报价利率。 新规二：企业间经营需要拆借受保护。 以前企业与企业之间的借贷一般以违反国家金融监管而被认定为无效。上海天境星峰律师事务所。

民间借贷产生的历史悠久，在清朝以前就已经出现了。它起初是农民之间因为短期的家庭或耕作的资金缺乏而进行的少量的实物、现金的借贷。一开始是没有利息的，只是邻里之间的一种互助行为。当然也有一些是有钱人家的有利息形式的放贷行为。随着商品经济的不断发展，各行各业对资金的需求也不断增加，不仅银行、信用社的业务量有了较快的增长，民间借贷也有了较大的发展，成为金融体系的重要补充之一。我国民间借贷的存在有其必然性。天境星峰律师团队秉持诚信、专业、高效的服务理念，为民间借贷提供法律服务。

一个值得关注的新情况是，在民间借贷泛滥高发的时期，产业资本向金融资本转化趋势更加明显。除了雄厚的民间游资，有资金富余的上市公司也开始把资金投向民间借贷业务，有的借贷收益甚至超过主业。有学者建议采用民商分立的思路，将民间借贷区分为生活性借贷与生产经营性借贷，凡进行工商登记的主体所为借贷皆为生产经营性借贷，特定主体可举证否定。在企业与企业间的借贷定性上，属于商事借贷，在无效与有效之间，企业间借贷合同的效力附有条件，即企业间所达成的合同应登记公示方可生效，由此平衡国家、企业与投资者等各方利益。有的法院建议在审查是否夫妻共同债务时从以下四点把握：一是审查夫妻有无共同举债的合意；二是审查夫妻是否分享了债务所带来的利益；三是对债权人和举债一方设定严格举证责任；四要主动审查债权人与举债债务人的关泵、债务形成时夫妻关系现状、借款用途等，如果经审查能够确认是夫妻共同合意形成并且确实用于共同生产、生活的债务，应当由夫妻共同偿还，反之，则由个人偿还。天境星峰律师熟悉民间借贷相关法规，为您的合法权益提供有力保障。南京民间借贷犯法吗

借款协议不明确？天境星峰律师帮您梳理条款，确保双方权益得到保障。镇江民间借贷律师

本金的认定。审查借据本金数额的真实性应综合全案证据和事实进行分析判断，包括：借据的记载内容是否依当地民间借贷市场的普遍习惯；债权人能否合理说明借款发生的具体情况；陈述内容是否存在矛盾；债权人是否曾有类似交易前例；庭审言辞辩论的情况是否导致对债权人陈述的合理怀疑等。债权人主张现金交付、有借据没有交付证明的，应提供履行合同交付义务的证明，法官要严格审查债权人自身的经济状况，债权人与债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等综合判断当事人的主张能否成立，加强测谎等技术辅助手段的应用。对于当事人主张现金交付的事实以及主张对方提供了非法证据等情形，法院应当扩大依职权调查的范围，特别是大额的现金交付一来不符合日常习惯，二来有逃避金融监管之嫌，对此应当严格把关。镇江民间借贷律师