病毒整合位点评估

由于免疫细胞zhiliao产品的长期存活及持久性作用，申请人应对临床试验期间接受zhiliao的所有受试者进行适当的长期随访，关注受试者生存、新发或继发aizheng、ganran、免疫功能变化及迟发性不良反应等安全性风险，以及非临床或临床数据提示需要关注的潜在风险，并观察产品在体内的持续存在时间、转基因表达时间（如有）、是否有致瘤性、免疫原性等。随访时间主要取决于免疫细胞zhiliao产品的风险水平、体内的存活和作用时间、疾病进程的认识等，应足以观察到可能由于产品特性、暴露性质等导致的受试者风险，并不应短于迟发不良事件的预期发生时间。整合位点方法，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。病毒整合位点评估

遗传物质整合到宿主基因组中、患者长期处于免疫抑制状态诱发（恶性）形成；建议研究病毒整合至目标细胞的典型特征，包括优势插入位点、插入拷贝数、优势克隆异常生长等。关注基因附近是否存在优先整合情况及潜在的致风险。致瘤性的风险：考虑产品特征，所使用整合性载体（如逆转录病毒或转座子等）将外源基因插入到基因组中可能会插入到原基因附近jihuo该基因导致患者风险增加。基因zhiliao产品可能会采用修饰宿主基因组的技术，并有可能在宿主细胞或组织中持续存在。很多基因zhiliao载体的基因整合不会指向基因组的特定位点，可能在整合位点处产生插入突变、或jihuo整合位点附近的原基因等，进而破坏重要基因功能或增加恶性的风险。连云港AAV整合位点安评慢病毒整合位点，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。

应注意以下几点：在接受基因zhiliao产品的较初5年内，两次检测间的采样间隔建议不超过6个月。此后每年至少检测一次，直至检测数据表明不再存在任何安全性风险。检测方法的敏感度、特异性和可重复性应经过验证，并设计适当的阳性和阴性对照；当体内靶细胞或替代细胞中载体序列阳性的比例超出预期范围时，应开展克隆性生长的评估。如果存在优势克隆或单克隆生长，应在不超过3个月的时间内再次检测确认，并尽快开展整合位点的分析。当载体的整合位点确定后，应与人类基因组数据库及基因组的其他数据库等进行比较，确定整合位点的基因功能，评估是否与包括zheng在内的任何疾病有关。

不同基因zhiliao产品的特殊考虑1.关于整合性载体的特殊考虑如受试者接受整合性载体基因zhiliao产品，例如转座子元件、γ-逆转录病毒、慢病毒及其他逆转录病毒载体，或利用整合性载体或基于转座子的载体在体外修饰的细胞，长期随访中需格外关注基因zhiliao产品的基因组整合风险，建议申办方分析基因zhiliao载体在靶细胞或相关替代细胞的基因组中整合的影响（例如是否存在克隆性生长、是否存在优势克隆、克隆性生长是否导致恶性liu等）。如果基因组整合相关风险的分析可行。对T细胞受体(TCR)β链库进行深度测序(TCR-seq)以及慢病毒载体整合位点(LVIS)分析。

长期随访获得的临床经验以及基因组整合位点分析方法的明显改进，都有助于更好地理解整合性基因zhiliao载体相关风险。很多能够介导外源基因转入细胞核的载体（如逆转录病毒载体、转座子元件和基因编辑产品等）有基因组整合潜力，需要通过长期随访观察迟发性不良反应的风险；基因组整合性或者脱靶活性的分析通常需采用有创性12检测方法取得样本，实施时还需要考虑技术和伦理上的可行性，例如靶向视网膜或肝脏等组织的基因zhiliao产品，可能难以对靶细胞采样，这种情况下可能需要通过密切的临床随访等方式间接评估风险；同时，选择易于采样的替代细胞也可能提供关于相关信息，例如靶向骨髓造血干细胞的基因zhiliao产品，可以通过采集外周血细胞或富集外周血干细胞进行观察。慢病毒载体在CAR-T细胞中的整合位点分析方法及引物。台州插入位点整合位点评估

慢病毒载体在宿主全基因组范围内的整合位点倾向性分析。病毒整合位点评估

DDW2020年，全球细胞和基因zhiliao（CGT）市场达到约40亿美元，预计到2030年将增长到约340亿美元。随着较近几项CGT的批准、不断扩充的渠道以及CGT公司的大量资金，这些疗法的商业化步伐正在继续加快。据估计，到2025年，FDA将每年批准10到20种细胞和基因zhiliao产品。然而，CGT产品影响医疗的速度取决于该行业如何应对CGT开发新兴领域的新挑战和风险。因为建立一个标准的、具有成本效益的、专业的研究和制造过程，常面临复杂的情况，并且由于缺乏主题专家和受过充分培训的专业人员进行系统/内部研发，这些限制因素将成倍增加。病毒整合位点评估