民事商标共同合作

商标抢注

第一阶段，商标抢注的对象基本上限于未注册商标；现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，将他人已为公众熟知的商标或有名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。进而，将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、著作权等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也应视为商标抢注。

将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、著作权等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也应视为商标抢注。商标抢注有狭义和广义之分，狭义的商标抢注是指在原商标所有者之前注册该商标以获取经济利益的竞争行为。 三维标志商标，又称为立体商标，用具有长、宽、高三种度量的三维立体物标志构成的商标标志。民事商标共同合作

调整使用与注册的关系

2013 年《商标法》规定 ：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”（第 59 条第三款）。该款规定明确在先商标的使用并获得一定影响的时间应以在后商标的“申请日”为准，并且将“继续使用”的范围限制在原使用范围内，但目前尚不清楚这一范围是否主要指地域范围。 民事商标价目商标诉讼，注册商标专用权的侵犯引起的诉讼。

实践中，商标恶意注册的情形较为复杂，总体可分为侵害特定主体民事权益类型的商标恶意注册以及损害公共利益、公共秩序类型的商标恶意注册。  其中，常见的侵害特定主体民事权益的情形包括：针对他人在先使用的未注册商标进行抢注，在相同、类似、关联商品上抢注他人已注册的商标，围绕他人的商标进行复制、摹仿、翻译，抢注他人在先使用的商号，抢注他人的姓名，抢注他人享有著作权的标志，抢注他人享有商品化权益的标志，抢注地理标志等。  常见的损害公共利益、公共秩序的商标恶意注册情形包括：大规模囤积商标，大量注册与他人在先具有较高知晓度或较强特性的商标相同或近似的商标，以及不以使用为目的的兜售商标等。

商标抢注者有三类:一类是商标所有人的合作伙伴，如销售代理等。目的是为了获得或巩固自己代理的地位，或者向被抢注人索取高额转让费;第二类是"搭便车者"，即企图利用被抢注商标的良好商誉，有意识造成消费者误认而获取不当利益;三是商标掮客，即纯以诈取被抢注人商标转让费或许可使用费为目的抢注他人的商标，而抢注人自己并没有使用抢注商标的意图。因此，及早进行商标查询，对于发现商标抢注，减轻、避免及挽回损失。如果通过查询得知抢注商标尚在申请阶段，还未获得注册，就可及时在异议公告期间提出异议。商标公告以后，自公告之日起三个月内可以向商标局提出异议。

动画作品名称关注度的取得是权利人创造性劳动的结晶，由此受关注的动画作品名称关注度会带来一定商业价值和商业机会，这些商业价值和商业机会往往是权利人投入大量劳动和资本所获得。也正因此，一些商标申请人将他人在先创作使用的动画作品名称注册为商标，使消费者误认为其经过权利人的许可或与权利人存在特定联系，从而不当获取市场竞争优势，同时也挤占了权利人基于该动画作品名称而享有的市场优势地位和交易机会。商标局在异议程序中适用法律坚决打击各类恶意注册行为，切实保护相关权利人的合法权利或者权益。商标的依附性，商标是用于商品或服务上的标记，与商品或服务不能分离，并依附于商品或服务。承揽合同商标回收价

服务商标，指用来区别与其它同类服务项目的标志，如航空、保险金融、邮电、饭店、电视台等单位使用的标志。民事商标共同合作

对于是否存在代理关系，需要结合口头或者书面合同，以及双方事实上形成代理关系的证据进行认定。对于代理关系，应采取广义的解释，即该等关系并不限于狭义的商标事务代理关系。诉争商标的实际权利归属，不能简单地以使用为认定标准。实际使用的主体如果是被许可使用人，当然不应认定为诉争商标的所有人。在认定商标注册行为是否系“未经授权”的注册行为时，要审查是否存在实际权利人明确授权的意思及授权行为。特别是在诉争商标属于共有的情况下，即使商标注册获得了部分权利人的授权，但在其他共同权利人明确提出异议的情况下，亦不应认定有效的授权的存在，而应当认定该注册属于规定的“未经授权”的商标注册行为。民事商标共同合作