周村区劳务派遣合同

企业使用劳务派遣工应注意事项：应注意不要与劳务派遣工形成事实劳动关系风险：劳务派遣公司不具备相关资质，或者劳务派遣单位与劳务派遣工未签订劳动合同，则可能导致用工单位与劳务派遣工形成事实劳动关系，从而必须承担相应的法律责任。对策：1、要选择具有劳务派遣合法资质的公司。要看所选择的劳务派遣单位是否具有合法的劳务派遣资格，如果劳务派遣单位不符合《劳动合同法》规定的设立条件，则可能导致已经签订的劳务派遣协议无效，可能会被视为劳动者与企业的关系是劳动关系。2、查看劳务派遣公司与劳动者的劳动合同。查看劳务派遣单位的员工名册和劳动合同，确认劳务派遣单位与劳务派遣工是劳动关系，防止劳务派遣单位不签、迟签劳动合同导致实际用工单位与劳动者形成事实劳动关系。3、要求劳务派遣工在劳务派遣员工名册上签字。在劳务派遣员工名册上应有劳务派遣单位、用工单位、劳务派遣工签名，明确用工方式为劳务派遣。山东贤通人力资源有限公司自我提升，良性竞争;相互欣赏，相互支持。周村区劳务派遣合同

企业使用劳务派遣工应注意事项：应注意使用劳务派遣工的法律限制风险：《劳动合同法》对企业使用劳务派遣工做出了很多限制，用工单位必须遵守这些规定。对策：1、避免在一些必不可少的部门使用劳务派遣工。使用劳务派遣工的，一般在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上。2、避免将连续用工期限分割成数个短期劳务派遣协议。3、不得向劳务派遣工收取费用。4、不得将劳务派遣工派遣到其他用人单位。5、不得设立派遣公司，向本单位或者所属单位派遣劳动者。张店区有哪些劳务派遣业务有贤通，有人才，赢未来。

淄博市劳务派遣企业吸纳高校毕业生补贴发放暂行办法

淄博市劳务派遣企业吸纳高校毕业生补贴发放暂行办法根据市委组织部等6部门《进一步加强新形势下引才用才工作的若干措施》（淄组发〔2019〕31号）和市人社局《关于印发“人才金政37条”二十项实施细则的通知》（淄人社发〔2019〕37号）规定，制定本办法。一、发放范围劳务派遣企业2019年11月21日（含）之后吸纳的高校毕业生，在本企业或派遣至我市其它用工单位全日制工作，与劳务派遣企业签订2年及以上期限全日制劳动合同、在淄缴纳社会保险、办理就业登记，且劳务派遣企业、用工单位为企业的均须在淄缴纳税收。符合条件的高校毕业生可享受生活补贴（含全日制专科毕业生一次性生活补贴）、一次性购房补助、亲情引才奖励。劳务派遣企业可享受企业吸纳驻淄高校全日制学士本科及以上学历应届毕业生一次性资金支持。本办法所指劳务派遣企业（不含劳动保障事务代理公司）须为在淄博市行政区域内注册，并经市、区县行政审批部门核准，持有《劳务派遣经营许可证》且在行政许可有效期内的企业。

竞业限制纠纷裁判观点及实务分析（很实用）

劳动者违反竞业限制并要求法院调整违约金时，法院如何认定违约金是否合理？ 根据《合同法》一百一十四条之规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”也就是说，法院或者仲裁机构可以根据一方当事人的申请，对约定的违约金进行调整，至于如何调整，则属于法院的自由裁量权，但有一点是没有争议的：违约金可以调整。 以上法理同样适用于竞业限制纠纷中金违约调整。 贤通人力-贴心服务，互通双赢。

劳务派遣中的问题之一：是劳动关系不清晰。劳务型公司与用人单位签订劳务派遣协议，用人单位不直接与劳动者签订劳动合同，造成劳动者劳动关系和工作岗位分别属于两家单位的情况。劳务派遣中的问题之二：是工资支付不透明。由于劳动者的劳动关系和工作岗位分属两家，出现部分劳务型企业及用人单位随意克扣工资，不按月发放工资、不按规定结付加班工资等情况，劳动者的权益受侵害后责任主体不明确。劳务派遣中的问题之三：是社会保险不参加。有的用人单位利用劳务派遣用人形式，逃避社会保险义务，而劳务型公司又不为劳务人员办理参保手续，不缴纳社保费，或者是让劳务人员自己承担缴纳全部的社保费。山东贤通人力资源有限公司专业执着，精益求精。淄川区有哪些劳务派遣外包

山东贤通人力资源有限公司坚信川汇海可撼天，众志成城比金坚。周村区劳务派遣合同

假期结束回公司途中发生交通事故算不算工伤？

员工宿舍是公司为方便员工上班而提供的便利条件，虽然员工宿舍与工作地位置具有合一性，但也不宜视同为工作地。试想如果公司不为员工提供此便利，而是让员工自行就近租房解决住宿问题，即便员工假期回家提前返回，也*是返回其租房内休息准备第二天上班，员工在返回途中发生交通事故就当然不符合“上下班途中”的情形；只因员工宿舍与工作地位置具有合一性，而将员工宿舍视为工作地，从而认定员工在返回途中发生交通事故符合“上下班途中”的情形不合情理；故本案不宜当然作出“合理时间”的界定。综上，人社局认为刘黃叔出行及受到伤害（死亡）的情形明显超出了上下班的情形和合理时间的范畴，不符合认定工伤或视同工伤规定的情形，作出不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、符合法定程序。一审判决如下：驳回原告杨泽勇的诉讼请求。 周村区劳务派遣合同