上门调解婚姻家事辅导

父母对子女的财产赠与能撤销吗？父母赠与子女财产后，子女不赡养父母或出现侵害父母合法权利行为的，父母同样有权依据合同法第1百九十二条的规定行使法定撤销权。夫妻一方向第三者赠送的财产可以要求返还吗？夫妻一方将夫妻共同财产擅自赠与第三者（即小三）的纠纷近年来屡见不鲜，个别案例还出现过以夫妻实行的是分别财产所有制为由、认定赠与有效的观点，小编对此不敢苟同。目前大多数夫妻实行的是共同共有制，共同共有财产是一个整体、不分份额的。婚姻法司法解释一第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，双方对共同财产依法享有平等的处理权。非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，双方应协商取得一致意见。遗产涵盖的内容多种多样，而其中“公民的其他合法财产”更是让遗产的范围有了灵活延伸的空间。上门调解婚姻家事辅导

婚姻家事问：法律规定，夫妻之间关于财产的约定应当采用书面形式，口头约定是否有效？答：可以有效。实践中如果夫妻双方主张以口头形式进行了约定，并且双方对此均无异议，对于口头约定的效力，也应予以认可。问：夫妻双方约定财产各自所有、债务各自承担，债权人能否以不知道双方之间的约定为由，就夫或妻一方为其家庭日常生活需要所负债务主张夫妻二人承担连带清偿责任？答：可以。夫妻双方对财产关系的约定，在双方内部应按照约定履行。双方约定财产各自所有、债务各自承担，债权人不知道该约定的，可要求夫妻双方承担连带清偿责任，一方清偿债务后可以根据其内部约定向负债一方追偿。问：男女双方在结婚之前订立财产契约，后来并未结婚，该份契约是否具有法律效力？答：没有效力。夫妻财产契约应以婚姻关系成立为其特殊的成立要件，如果男女双方在结婚之前订立财产契约，后来并未结婚，该份契约不产生效力。虹口专业婚姻家事服务中心动产从交付时起权利转移、不动产则从过户登记时权利转移。

婚姻法第十七条第（四）项规定：因继承或赠与所得的财产，属于夫妻共同财产。但为了尊重遗嘱人或赠与人的个人意愿，保护公民对其财产的自由处分权，婚姻法第十八条第三项又作了例外规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的个人财产。”婚姻法司法解释二第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”

婚姻家事误区：夫妻之间的借款可以不用还：我国合同法并未明文禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚内借款合同的效力应予肯定。而在认定婚内借款关系是否成立时，要综合考虑相关因素，不能只依据夫或妻出具的一纸“借条”，还要看是否实际发生夫妻一方将自己个人所有的款项出借给另一方的事实，同时，还应该考虑涉案款项的来源和去处。我国2001年的新婚姻法关于夫妻间婚前财产、婚后财产、婚姻关系存续期间的债权债务等问题的规定都体现了契约自由原则：有协议的从其协议。如果夫妻间借款事实被认定，就会受到法律的保护。对于此类案件的处理，也需要婚姻律师理论性强且专业。

婚姻家事案情：杨某（女）与陈某（男）于2005年1月办理结婚登记，2006年1月生下一女。2008年陈某被派驻外地办事处工作，之后，在当地与一女子同居。2009年起陈某两次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚，但陈某仍未对家庭尽自己的责任和义务。2011年4月，杨某诉至法院要求与离婚，陈某同意离婚。本案主要争议焦点：1.陈某对于婚姻破裂是否存在过错；2.对夫妻共同财产如何分割。判决：法院判决：一、准予杨某与陈某离婚；二、婚生女儿由杨某抚养，陈某自2011年10月起每月给付陈某某抚养费4500元至陈某某十八周岁时止；三、婚后共同财产中：房屋一套（含家具、家用电器等）归杨某所有，该房屋的银行借款由杨某偿还。陈某持有公司的内部股份归陈某所有；陈某名下的因购买公司内部股份的借款由自己承担；四、杨某与陈某各自的个人物品归各自所有。婚姻家事案件看着简单，却很麻烦，审好了不容易。静安关于婚姻家事网

近几年实务中出现了很多的打印遗嘱，这一形式突破了上述法定的遗嘱形式。上门调解婚姻家事辅导

家暴受害方可以申请人身保护令吗？案情：苏某（女）与邱某(男）2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。判决：案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、伤害、跟进、威胁苏某及家人。法院经审理后认为，邱某婚后多次对苏某实施家暴，双方感情已经破裂，苏某要求离婚并请求损害赔偿应予准许，根据邱某实施家暴的程度及产生的后果，酌情确定邱某赔偿苏某5000元。上门调解婚姻家事辅导

上海灏思瑞律师事务所位于高跃路176号813-816室。公司业务涵盖婚姻家事法律服务，房屋、动拆迁法律服务，房产遗产法律服务，债权法律服务等，价格合理，品质有保证。公司注重以质量为中心，以服务为理念，秉持诚信为本的理念，打造商务服务良好品牌。灏思瑞律所秉承“客户为尊、服务为荣、创意为先、技术为实”的经营理念，全力打造公司的重点竞争力。