南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究

时间:2024年09月13日 来源:

脑梗MCAO模型成功的评判方法 生物化学指标的检测:在实验过程中,检测血清中C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等生物化学指标的变化。这些指标可以反映炎症反应和缺血损伤的程度,有助于评估模型的成功。 病理学检查:实验结束后,对实验动物的大脑进行病理学检查。观察大脑皮质和海马区的细胞形态、排列情况,评估神经细胞的损伤程度。同时,通过免疫组化染色法检测神经元特异性烯醇化酶(NSE)的表达,以评估神经元损伤的程度。 行为学评估:在实验过程中,对实验动物进行行为学评估,如Morris水迷宫实验、步态分析等。通过比较不同处理组的行为学表现,评估模型的成功。 综上所述,评判脑梗MCAO模型成功的标准包括脑梗死面积、神经功能缺损评分、梗死血管、生物化学指标、病理学检查和行为学评估等方面。只有当这些指标均符合预期结果时,才能认为模型制备成功。缺血性脑梗死具有高发病率、高死亡率、高致残率的特点。南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究

南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究,脑梗MCAO模型

1、大脑中动脉阻塞(MCAO)模型-啮齿类 诱导方式:线栓法堵塞大脑中动脉动物种属:大鼠模型特征:模型可高度再现的MCA梗死、具有明确的缺血半暗带(有梗死风险但潜在可恢复的低灌注组织)、可再现的感觉运动和认知缺陷、可用于评估神经保护药物、不适合溶栓药物研究、动物会有死亡,尤其是缺血时间越长时、分缺血再灌注模型和永jiu缺血模型 缺血再灌注模型与永jiu梗死模型差别:缺血再灌注模型包括原发性脑组织损伤和缺氧再灌注后由能量代谢紊乱引起的继发性损伤,两种损伤之间存在时间差;永jiu梗死模型无此特征、永jiu梗死模型梗死核*区相比缺血再灌注模型更大,缺血半暗带可能更小、永jiu梗死模型动物死亡率相对更高动物实验脑梗MCAO模型周期小鼠缺血性脑梗死模型在神经科学研究中具有重要意义。

南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究,脑梗MCAO模型

SD大鼠MCAO模型作为世界上*通用的模型之一,在其制作时为了达成较高的成功率也需要不断的探索和努力,我们再次总结了难点和问题点,希望这篇文章可以为大家制备模型提供参考。 (1)麻醉时间,麻醉程度适中,过浅影响操作,过深导致死亡。 (2)血管分离,在分离右侧CCA、ECA、ICA时,要注意迷走神经的保护, 减少对迷走神经的损伤, 尽量避免对迷走神经的直接牵拉。 (3)术中状态监护,例如发现呼吸异常,用镊子将大鼠舌头牵拉至嘴角一侧,防止舌头根部堵塞呼吸道出现窒息情况。 (4)手术视野,可以制备金属勾,用橡皮筋缠绕连结金属钩固定在固定板上,从而使手术切口左右上下拉开,扩大手术视野。

缺血性卒中的病理生理及药物治*缺血性卒中主要诱发神经血管单元(NVU)一系列的缺血级联反应(包括兴奋性氨基酸毒性,氧(氮)化应激和缺血后炎症等),从而造成神经细胞受损甚至部分死亡细胞凋亡,*终诱发大脑功能的异常。NVU是由神经元,神经胶质细胞,血管细胞(内皮细胞、周细胞、平滑肌细胞)以及基底膜共同构成,这些细胞相互作用,共同调节营养物质在细胞间质间的流动和脑血流,维持和修复髓鞘,清*代谢产物,从而实现和维持大脑的正常功能。在缺血发生时,NVU的各部分细胞发生不同程度的损伤,诱发神经元细胞的生理生化异常。部分凋亡细胞会进展为梗死灶,而梗死灶周围受损的神经细胞虽然出现了生理生化异常和功能障碍,但尚未死亡,及时低灌注可能可以改善其损伤状况使之恢复正常。这部分及时抢救仍然可以改善其功能的神经细胞一般被称为“缺血半暗带”。通过制备脑局部缺血再灌注损伤动物模型研究脑缺血再灌注损伤的作用机制已成为国内外的研究热点。

南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究,脑梗MCAO模型

小鼠缺血性脑梗死模型在药物开发方面具有重要应用。通过模拟脑梗死的发病过程,可以评估各种潜在药物的治*效果,筛选出具有疗效的药物进行临床试验。同时,模型还可以用于研究药物的副作用和毒性,为药物的安全性和有效性提供评估依据。神经康复,小鼠缺血性脑梗死模型在神经康复方面也有重要应用。通过观察模型中神经细胞的再生和修复过程,可以了解神经康复的机制,为制定有效的康复方案提供理论支持。同时,模型还可以用于评估各种康复手段的效果,为临床实践提供指导。这种模型有助于研究脑梗的发病机制,并寻找新的治*策略。南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究

进栓长度过长,易造成蛛网膜下腔出血,死亡率较高、模型制备失败。南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究

脑梗MCAO模型成功的评判方法主要包括以下几个方面: 1.脑梗死面积的评估:通过TTC(2%,17分钟)染色法对脑梗死面积进行分析和量化。在染色后,利用ImageJ图像分析软件对切片进行处理,从而得到脑梗死面积的数据。实验过程中,通过比较不同处理组之间的脑梗死面积,可以评估模型的成功率。 2.神经功能缺损评分:参照Zea-Longa评分标准,对实验动物在再灌注期内的神经功能进行评估。评分越高,表示神经功能缺损越严重。通过对不同处理组的神经功能缺损评分进行比较,可以进一步验证模型的成功。 3.梗死血管的观察:通过激光多普勒血流仪检测相对脑血流动脉减少情况,评估梗死血管的狭窄程度。同时,观察血管造影剂在梗死区域的分布情况,以判断血管阻塞的效果。南京脑局部缺血再灌注损伤脑梗MCAO模型课题研究

信息来源于互联网 本站不为信息真实性负责