方便药品评价技术指导

在对药物临床有效性研究资料的审评中应关注的问题：1.研究设计的整体考虑（假设、缺乏对照数据、实验室检测的不足）；2.关键数据的分析、所提供研究的选择；3.终点的选择（包括等级量表）、终点测量的合法性；4.对照药的选择；5.人群的选择（儿童或不符合要求的患者）；6.入选的患者过少；7.疗程不够长；8.缺乏长期随访的数据；9.临床研究数据的合法性（主要方案的违背或其他GCP问题）；10.与临床疗效相关的剂量方案确定；11.缺乏与临床疗效相关的特异的相互作用的研究（包括合并用药和中和抗体）；12.观察到的与适应症相关的临床有效性大小的关系问题：边缘/无临床相关疗效（包括疗效的持续时间、）与临床疗效不一致、对临床有效性的其他关注问题（药效学腐代动力学与现有比较的学定位）。咨询药品评价市场报价。方便药品评价技术指导

使用重复测量的曲线下面积比单独使用积分的均值或中位数表述更为恰当;针对系统性红斑狼疮(SLE)以降低疾病活动性为主要目标的临床试验中，一般要求以疾病活动指数(DAI)变化为主要观测指标，但考虑到 SLE的慢性特征及其病情时轻时重的特点，其中的评价方法之一可以是对试验过程中的固定间期多次重复测量的 DAI 积分构成的 AUC 来进行组间药物有效性差异比较的方法，可能比在单一时间点检测的疾病活动性更加。对于疾病病情波动较大而疗程较长的慢性疾病，如果在临床试验期间多个时间点(或周期)采集了观测指标数据，则该项临床试验能够展示效果的时间进程和间发的疾病活动性，因此，能够更好地反映疗效的实际情况。然而，在解释 AUC 差异时应持谨慎态度。如果这种差异的临床意义不好确定，则该类疗效指标比较可不作为主要疗效指标。方便药品评价技术指导方便药品评价专业服务。

探索合适的药品评价模式在当今社会创新药不断涌现，我国药品“零加成”的实行、医疗保险资金压力增加、按病种付费等背景下，医院作为药品采购与使用过程管理的主体，需要在保证医疗质量的同时控制成本，加强药品资源配置及合理使用。所以，探索合适的药品评价模式，基于评价结果引入“性价比”高的药品服务临床尤为重要。加强药品评价人才培养医院对于药品评价有着巨大需求，而国内HB-HTA等相关学科人才的不足在一定程度成为了制约药品评价进程发展的瓶颈。加强医院内部药品评价人才的培训，迫在眉睫。

药品评价分数优者方有资格参与药品遴选药品遴选需本着客观、公正、透明的态度，为患者着想，将性价比高的好药用于临床，经过量化评价后的药品，谁好谁差、哪里好哪里差一目了然，临床倾向于哪种就挑选哪种中分数高的药品，分数低的药品一般被淘汰。药品评价分数可反映药品的性质药品评价体系中包括指南推荐、临床应用、药动学参数、药剂学、使用方法、一致性评价、不良反应、特殊人群使用情况、相互作用、经济性、医保类型、基药属性、贮藏跟效期、全球使用情况、生产企业状况等各个方面，经过全体系评价后的药品得到的分数可反映该药品的综合地位，一些滥竽充数的药品经评价后会显现原形，所以说，药品评价是一把照妖镜，既能找出好药，又让“性价比”差的药品无机可乘。正规药品评价报价方案。

药物安全评价须知单次给药毒性试验单次给药毒性试验,即急性毒性试验,是指动物一日内单次或多次给药后7日或14日中，连续观察动物的毒性反应及死亡情况，包括定性和定量两个方面。定性观察是观察服药后动物有哪些中毒表现，其毒性反应出现和消失的速度、涉及哪些组织和、主要的毒性靶、损伤的性质及可逆程度、中毒死亡过程有哪些特征、死亡的原因可能是什么。定量观察就是观察药物毒性反应与剂量的关系。重复给药毒性试验候选化合物在其完成主要药效学和急性毒性试验，确认有进一步的研究价值后，应对该药物进行重复给药毒性试验（长期毒性试验），根据临床拟用给药周期毒性试验时限，观察药物对动物的毒性反应。正规药品评价来电咨询。方便药品评价技术指导

方便药品评价常见问题。方便药品评价技术指导

药品评价就是药品的照妖镜，随着药品评价热潮不断掀起，国家及各地市药政部门、各医疗机构的不断坚持进取，药品评价已由陌生的名词成为如今常态化的日常工作，随着一套行之有效的量化评价体系建立起来，药品评价的方法及结果在药品遴选的过程中认可度越来越高。什么时候会用到药品评价结果呢？药品评价分数达标才能进入临时采购阶段新药层出不穷，有的新药确实好，值得进入临床用于患者，但有的新药并非为民治病的好药，可能存在盈利性，也有的新药模棱两可，有或无均可。如何在鱼龙混杂的新药中找到真正是患者需要的好药，药品评价可起到这样的作用，经过药品评价的分数就会像照妖镜一样让药品“显形”，好的药品分数就是高，差的药品分数却如何也提不上去。方便药品评价技术指导