无锡厌氧工艺设计销售公司

时间:2024年03月10日 来源:

厌氧生物处理技术原理:水解阶段。水解可定义为复杂的非溶解性的聚合物被转化为简单的溶解性单体或二聚体的过程。高分子有机物因相对分子量巨大,不能透过细胞膜,因此不可能为细菌直接利用。它们在第一阶段被细菌胞外酶分解为小分子。例如:纤维素被纤维素酶水解为纤维二糖与葡萄糖,淀粉被淀粉酶分解为麦芽糖和葡萄糖,蛋白质被蛋白质酶水解为短肽与氨基酸等。这些小分子的水解产物能够溶解于水并透过细胞膜为细菌所利用。水解过程通常较缓慢,因此被认为是含高分子有机物或悬浮物废液厌氧降解的限速阶段。多种因素如温度、有机物的组成、水解产物的浓度等可能影响水解的速度与水解的程度。上海亿万特厌氧颗粒污泥售后有保障。无锡厌氧工艺设计销售公司

CASS(循环活性污泥工艺)特点:适用范围广,适合分期建设。CASS工艺可应用于大型、中型及小型污水处理工程;连续进水的设计和运行方式,一方面便于与前处理构筑物相匹配,另一方面控制系统比SBR工艺更简单。对大型污水处理厂而言,CASS反应池设计成多池模块组合式,单池可运行。当处理水量小于设计值时,可以在反应地的低水位运行或投入部分反应池运行等多种灵活操作方式;由于CASS系统的主要构筑物是CASS反应池,如果处理水量增加,超过设计水量不能满足处理要求时,可同样复制CASS反应池,因此CASS法污水处理厂的建设可随企业的发展而发展,它的阶段建造和扩建较传统活性污泥法简单得多。天津本地厌氧工艺设计答疑解惑上海亿万特厌氧颗粒污泥负荷冲击能力强。

厌氧反应器的分类:流化床和膨胀床系统。流化床(BF)系统由Jeris在1982年开发,厌氧流化床是一种具有很大比表面积的惰性载体颗粒的反应器,厌氧微生物在其上附着生长。它的一部分出水回流,使载体颗粒在整个反应器内处于流化状态。采用的颗粒载体是沙子,但随后采用低密度载体如无烟煤和塑料物质以减少所需的液体上升流速,从而减少提升费用。由于流化床使用了比表面积很大的填料,使得厌氧微生物浓度增加。根据流速大小和颗粒膨胀程度可分成膨胀床和流化床,流化床一般按20%-40%的膨胀率运行。膨胀床运行流速应控制在比初始流化速度略高的水平,相应的膨胀率为5%-20%。固定膜膨胀床(AAFEB)反应器床膨胀10%-20%。由于载体重量较大,为便于介质颗粒流化和膨胀需要大量的回流,这增加了运行过程的能耗;并且其三相分离特别是固液分离比较困难,要求较高的运行和设计水平,所以实际应用较少。

厌氧工艺的发展早期的厌氧消化工艺可以称为厌氧消化工艺,以厌氧消化池为属于低负荷系统。早期的低负荷厌氧系统使人们认为厌氧系统的运行结果不理想是本质上不及好氧系统,不幸的是这种观点一直延续至今。由于厌氧微生物生长缓慢,世代时间长,故保持足够长的停留时间是厌氧消化工艺成功的关键条件。正是随着对厌氧发酵过程认识不断提高,人们认识到反应器内保持大量的微生物和尽可能长的污泥龄是提高反应效率和反应器成败的关键。McKiney等人在好氧及厌氧污水处理数学模型方面进行的研究,从理论上阐明了将污泥龄做为生物处理设计与运行参数的重要性。事实上,一个设计合理的厌氧处理系统可以在停留时间非常短和负荷比好氧处理高的条件下,获得较高的可生物降解有机物的去除效果。Schroppter仿照好氧活性污泥法,开发了厌氧接触工艺;增加微生物与废水的固液分离与回流,从而可提高消化池的污泥龄,与普通消化池相比,它的水力停留时间可缩短。上海亿万特环保科技业内专业厂家。

提高厌氧消化污泥沉淀效果的措施:(1)真空脱气:将从消化池排出的混合液进人真空度为一5kPa的真空脱气器,将污泥絮体上的沼气泡除去,改善混合液的沉淀性能。(2)急冷脱气:将从消化池排出的混合液进展急速冷却,比方将35的中温消化液冷却到1525,可以防止污泥继续产气,使厌氧污泥有效地沉淀别离。(3)混凝沉淀:向混合液中投加絮凝剂,使细小的厌氧污泥凝聚成大颗粒,在沉淀池中容易沉淀下去,提高固液别离效果。(4)过滤别离:用过滤器代替沉淀池,提高固液别离效果。(5)降消沉淀负荷:为保证沉淀池别离效果,厌氧消化液的沉淀池外表水力负荷要比一般废水沉淀池小一些,混合液在沉淀池的停留时间比一般废水沉淀时间要长一些,一般不小于4h。上海亿万特厌氧颗粒污泥付款方式灵活。无锡厌氧工艺设计销售公司

上海亿万特厌氧颗粒污泥货源充足。无锡厌氧工艺设计销售公司

与SBR相比CASS法的优点是:其反应池由预反应区和主反应区组成,因此,对难降解有机物的去除效果更好。进水过程是连续的,因此,进水管道上无需电磁阀等控制元件,单个池子可运行;而SBR进水过程是间歇的,应用中一般要2个或2个以上池子交替使用。排水是由可升降的堰式滗水器完成的,随水面逐渐下降,均匀将处理后的清水排出,限度降低了排水时水流对底部沉淀污泥的扰动。CASS法每个周期的排水量一般不超过池内总水量的1/3,而SBR则为3/4,所以,CASS法比SBR法的抗冲击能力更好。无锡厌氧工艺设计销售公司

信息来源于互联网 本站不为信息真实性负责