宝山区债权债务民事商事案件

    2012年，小刘全款购买了一套房屋。2014年，小刘与小王步入婚姻殿堂。婚后小刘将其名下房屋过户登记至小王名下。2018年，二人因日常琐事发生争执，感情日益被消磨，二人决定协议离婚。此时二人因房屋产生争执，小刘无奈之下诉至法院，请求法院确认该房屋为其个人财产。法院会支持小刘的诉讼请求吗？判断该房屋到底是属于小刘的个人财产，还是小王的个人财产，亦或是二人的共同财产，要先看双方之间是否有协议，如有协议，法院会按照协议来进行分割。例如双方签有一份《婚内财产约定》。当双方没有约定时，需要探究双方更名的真实意思，即小刘将房屋过户至小王名下这一行为，到底是*为夫妻间的一个更名，还是赠与？亦或是有目的的赠与。如果*是夫妻间更名，一般来说该房屋会被认为属夫妻共同财产。如果小刘有证据证明其行为是有目的的赠与，例如小刘之所以将房屋过户至小王名下，是为了维系双方婚姻，那么此时法院在分割房屋时，便会考虑小刘的赠与目的是否实现。假如小刘刚把房屋过户给小王，小王就起诉离婚，那么显然小刘的赠与目的没有达到，小王应将房屋返还。而假如小刘将房屋过户后，双方又继续共同生活了几年，现因为其他事情导致离婚。 特许经营合同存在“**”“重大误解”等情形时可撤销合同。宝山区债权债务民事商事案件

7. 我国刑法规定***罪（扒窃、入户***除外）是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。构成***罪的要件不仅有“非法占有为目的，秘密窃取”，同时还要满足“数额较大”这一数量上的要求。***犯罪是故意犯罪，行为人故意的内容必须有非法占有的故意，还要有对所***财物明知价值较大的故意。因此，在对***犯罪进行定罪量刑时一定要考虑行为人的两个故意即非法占有和对财物价值的认识。主客观相一致是认定行为人是否存在价值认识错误的原则。关键要看现实发生的事实是否超出了行为人主观认识的范围：如果超出了此范围，则表明主观与客观不统一，不能让行为人对现实发生的事实承担故意责任；反之，应该要求行为人对已发生的事实承担故意责任。浦东新区遗产继承民事商事仲裁只有欠条、收据等能认定借贷关系吗？

1.2020年6月，王某到金松公司（化名）工作。工作中，因金松公司与其他公司存在业务往来，王某被金松公司安排至其他公司从事喷漆工作，王某工作至2021年2月底，后王某离职。期间，双方未签订劳动合同，金松公司未给王某缴纳社会保险，亦未向王某发放2021年1月、2月的工资。故王某申请仲裁，请求：确认王某与金松公司解除劳动关系；裁决金松公司向王某支付经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资差额、支付拖欠的工资。后仲裁委作出裁决，因不服该裁决，金松公司诉至法院。未签订书面劳动合同，不**劳动关系就不成立。劳动合同是建立规范劳动关系的重要载体，更能及时保护双方的合法权益。用人单位应当依法与劳动者订立书面劳动合同，劳动者也要督促用人单位及时签订书面劳动合同，并在日常工作中注意留存工资支付凭证、缴纳各项社会保险费记录、工作证等证据，一旦发生劳动争议，可有效**。

11同居关系能否参与同居人死亡赔偿金的分配11小帅与小美数年前相识并开始保持同居关系，双方依据乡下风俗举行了结婚仪式，于同居期间生下一子小明，但双方一直未前往民政部门办理婚姻登记手续。2022年，小帅因交通事故意外死亡，小美作为小明的法定代理人及小帅与前妻生育的一女小琴共同与保险公司签订了协议，约定由保险公司一次性向小明、小琴赔偿死亡赔偿金的各项费用42余万元。之后因小琴一直未向小明及小美分配赔偿款，小美及小明将小琴起诉至法院。死亡赔偿金的分配并不同于遗产的分配，该笔款项是受害人近亲属因受害人死亡导致损失的补偿。作为死者小帅的两个儿女，小明与小琴必然享有对于小帅死亡赔偿金的分配权。但作为与小帅具有同居关系的小美而言，其是否具有死亡赔偿金的分配权系本案的争议焦点。小美与小帅并未进行婚姻登记，因此小美并不属于小帅的近亲属，其无权参与小帅死亡赔偿金的分配。但小美与小帅自数年前起就开始保持同居关系并维持至今，也生育一子。双方虽然不具有法定的婚姻关系，但双方生活紧密，二人之间形成了扶养关系。因此本院酌定小美对于小帅的死亡赔偿金享有5%的份额。但对于小美的分配并非基于法定权利，而是基于一种公平原则的补偿。离婚时调查对方隐匿财产可以在诉讼中向法院申请调查令。

    2.挪用资金罪是企业和企业高管面临的高发刑事风险，实务中触犯本罪的主要是民营企业中的管理人员。本罪保护的法益是公司财产利益，不包括债权人利益；行为主体为民营公司、企业或者其他单位的工作人员，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员挪用资金的则涉嫌挪用公款罪；行为方式包括挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人、进行营利活动、进行非法活动三种。挪用资金罪中的“进行非法活动”的“数额巨大”的数额起点为两百万元；“超期未还或者进行营利活动”的“数额巨大”的数额起点为四百万元。本罪的行为主体是否为公司、企业或者其他单位的工作人员，是否利用职务上的便利，是否属于“挪用”，挪用的资金是否属于本单位财产，挪用资金案发前是否超过三个月未归还，或者用于营利活动和非法活动，以及挪用的数额是否达到立案追诉标准等方面进行分析。 以物抵债协议的效力根据不同情况区分协议的效力。青浦区审核民事商事案件

假”离婚变为真分手，当初约定的财产分割协议是否有效？宝山区债权债务民事商事案件

9.名“借”实“骗”型诈骗罪9.被害人朱某玲、王某丰在信丰县嘉定镇沿江路开东北水饺店，并邀丁某芝参与合作经营。其间丁某芝之子即被告人李某寄住在店里。自2017年7月初至9月14日止，李某为达到继续借款的目的，谎称自己在老家黑龙江省伊春市搞拆迁卖木料，编造投资费用不够或者木料车被扣、不解决问题无法还款等理由，并承诺在卖完木料后立即还钱，还会将赚来的钱借给王某丰使用。经查，李某通过这种方式多次向朱某玲、王某丰借款7.9万元用于消费、还债、**等，挥霍一空。2017年9月20日，李某因无法还款外逃。本案是典型的名“借”实“骗”的犯罪行为。被告人利用其母与被害人合伙经商的关系，加之黑龙江省伊春市与江西省信丰县相距遥远，被害人难以发现真相的便利，虚构借钱用于老家拆迁卖木头事实，骗取被害人财物。客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的行为，主观上将犯罪所得用于偿还***透支、网络**等，致使被害人出借钱款的目的落空、且钱款无法收回。应当认定被告人主观上具有非法占有的故意，构成诈骗罪。宝山区债权债务民事商事案件

上海传誉律师事务所是一家有着先进的发展理念，先进的管理经验，在发展过程中不断完善自己，要求自己，不断创新，时刻准备着迎接更多挑战的活力公司，在上海市等地区的商务服务中汇聚了大量的人脉以及**，在业界也收获了很多良好的评价，这些都源自于自身的努力和大家共同进步的结果，这些评价对我们而言是比较好的前进动力，也促使我们在以后的道路上保持奋发图强、一往无前的进取创新精神，努力把公司发展战略推向一个新高度，在全体员工共同努力之下，全力拼搏将共同上海传誉律师事务所供应和您一起携手走向更好的未来，创造更有价值的产品，我们将以更好的状态，更认真的态度，更饱满的精力去创造，去拼搏，去努力，让我们一起更好更快的成长！