闵行区投资刑事法律事务调解

    **施工情况下应区分发包人是否善意来认定建设工程施工合同的效力。如果发包人不知道**事实，有理由相信真实承包人就是被**人，则应优先保护善意相对人的利益，双方所签订的建设工程施工合同直接约束发包人和被**人，该合同并不仅因存在**关系而无效。被**人将所承包工程交由**人施工的行为系转包行为，转包行为违反法律强制性规定，属无效合同。如果发包人在签订合同时知道**事实，发包人与**人、被**人在签订建设工程施工合同时均知道系**人以被**人的名义与发包人签订合同，则该行为属于隐藏行为。即三方当事人以发包人与被**人之间的合同隐藏了发包人与**人之间的合同。其中，发包人与被**人之间的合同欠缺效果意思，属于通谋虚伪行为，依照《民法典》***百四十六条***款规定，该合同无效。发包人与**人之间的合同属于**人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订的合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》***条第二项（注：现《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》***条）规定，该合同亦无效。 诈骗罪中行为人主观方面是否存在非法占有目的要根据行为人的客观行为以及其他客观因素进行综合分析判断。闵行区投资刑事法律事务调解

39、赊账购物后***欠条构成诈骗罪。2007年6月2日至7月19日，高飞谎称自己是建筑工地水电承包人，多次到张华经营的“大华电线电缆经销处”以支付部分货款、余款打欠条的方法（支付了张华44500元，并为张打下两张共计为115480元的欠条），共计购买了约定价款159980元的电缆，随后低价卖出，从中获取现金89000元左右。7月19日，高飞趁张华向其追要欠款时，与沈某、高某将其所写欠条偷出。次日上午，张华找其交涉时，高飞拒不归还欠款。张华遂将高飞扭送至公安机关。公诉机关指控被告人高飞的行为构成诈骗罪。高飞以非法占有为目的，在履行买卖合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，采用支付部分货款、高价购进低价卖出而套取现金并窃取欠条等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。普陀区防控刑事法律事务调解刑事法律事务刑事辩护是上海传誉律师事务所的业务领域之一。

20借贷式诈骗，在判断行为人是否是有非法占有意图时，应从以下几个方面着手：1、行为人借钱的理由与实际用途。在诈骗案中，犯罪人通常会编造一些虚假的借款用途，如投资、工程建设等正当而且有丰厚利润的项目，使被害人产生其借出资金安全并能及时收回的错误认识。而实际上，犯罪人在获得借款后会将钱用于一些高危或者无法收回资金的活动，如用于**、供自己挥霍等，从而导致被害人的资金无法收回。2、行为人借款时的财务状况。在很多诈骗案件中，犯罪人在本人负债累累或者没有任何偿还能力的情况下，通过虚构事实将自已装扮成富人或具有偿还能力，如谎称拥有房屋、土地、豪车等，在骗得借款后大肆挥霍，造成借款无法归还，此类情形应当认定行为人在借款时就没有偿还的意图。

挪用资金罪是企业和企业高管面临的高发刑事风险，实务中触犯本罪的主要是民营企业中的管理人员。本罪保护的法益是公司财产利益，不包括债权人利益；行为主体为民营公司、企业或者其他单位的工作人员，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员挪用资金的则涉嫌挪用公款罪；行为方式包括挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人、进行营利活动、进行非法活动三种。挪用资金罪中的“进行非法活动”的“数额巨大”的数额起点为两百万元；“超期未还或者进行营利活动”的“数额巨大”的数额起点为四百万元。本罪的行为主体是否为公司、企业或者其他单位的工作人员，是否利用职务上的便利，是否属于“挪用”，挪用的资金是否属于本单位财产，挪用资金案发前是否超过三个月未归还，或者用于营利活动和非法活动，以及挪用的数额是否达到立案追诉标准等方面进行分析。无锡刑事法律事务哪家比较好？

34企业人员虚构利润多领承包奖行为的定性，构成职务侵占罪34、企业人员虚构利润多领承包奖行为的定性，构成职务侵占罪。某轧钢厂系村属集体企业，宋某担任厂长，凭超额考核利润可从村委会领取承包奖。该轧钢厂经营业绩开始下滑，宋某担心影响其收入，遂指使厂会计在财务账目上做手脚，隐瞒亏损事实，虚增利润，使账目盈利，年终将做假账后的盈利数上报计算承包奖。宋某在1995年2月后多领承包奖合计人民币12万余元。公诉机关指控被告人宋某犯职务侵占罪，向法院提起公诉。本案被告人宋某虚构利润多领企业承包奖12万余元的行为，完全构成职务侵占罪。超载发生事故，车主是否构罪，关键看超载与危害结果是否有因果关系。金山区经济职务刑事法律事务咨询

刑事法律事务律所哪家比较好？闵行区投资刑事法律事务调解

这个问题争议较大。现理论界存在很多观点，如损失说，失控说等。实务界争议也很大。当前较多采用的是失控说和控制说。所谓失控说，是指所有人丧失了对财物的所有，所谓控制说，是指针对被告人而言，其已控制财物。我们认为，控制说比较符合一般规定。由于对象手段环境条件不同，判断是否实际控制，应当考虑两个方面：一是是否在被告人的控制范围。***工厂的财物，脱离场区为既遂，如果是工厂工人的财物，脱离工具箱里，视为既遂。有其复杂性，如无特定监控的室外，移离原处，既视为既遂；金柜打不开，移走，搬出后为既遂。没有出工厂外，也有未遂。要根据具体情况具体分析。二是考虑特点。如商店***，商品离开柜台为既遂。但商店属于超市性质的，不出警戒线为未遂。入户没偷到东西为未遂。闵行区投资刑事法律事务调解

上海传誉律师事务所目前已成为一家集产品研发、生产、销售相结合的服务型企业。公司成立于2021-05-10，自成立以来一直秉承自我研发与技术引进相结合的科技发展战略。本公司主要从事刑事诉讼、遗产继承，劳动争议、人身损害，婚姻家事、财产分割，公司法务、房屋地产领域内的刑事诉讼、遗产继承，劳动争议、人身损害，婚姻家事、财产分割，公司法务、房屋地产等产品的研究开发。拥有一支研发能力强、成果丰硕的技术队伍。公司先后与行业上游与下游企业建立了长期合作的关系。传誉律师事务所集中了一批经验丰富的技术及管理专业人才，能为客户提供良好的售前、售中及售后服务，并能根据用户需求，定制产品和配套整体解决方案。上海传誉律师事务所通过多年的深耕细作，企业已通过商务服务质量体系认证，确保公司各类产品以高技术、高性能、高精密度服务于广大客户。欢迎各界朋友莅临参观、 指导和业务洽谈。