湖南中介助贷系统

在这些科技公司中，将对金融中介产生不同的影响。金融科技创业公司已经成为金融行业的变革者：它们将以客户为中心的文化从互联网行业引入了金融行业，并针对许多长期存在的金融费用提出了质疑。然而，金融科技初创企业没有资本资源来颠覆现有银行，它们未来的角色很可能由两大选择而塑造：被现有银行收购或在股权众筹/市场借贷平台等细分领域来展开竞争。未来，将从根本上重新定义金融中介：不是要重建一个全能银行的模式，而是要将真个金融服务领域整合到自己的数字生态系统中。这并不意味着银行丧失金融中介的功能，而是银行可能与bigtechs平台链接起来。综上，则数字时代出现的新参与者对金融中介的影响而言，数字金融可能不会带来一个更加分散的系统，因为网络效应的向心力可能使大型企业集团受益多。数字金融更有可能导致重新洗牌，而不是消除中介，具数字灵活性的现有机构和具经济实力的挑战者将成为新的主导中介。与此同时，这也是一个信号，在未来面临多变的情形下，“监管”成为一个亟需重视的问题。 适用于银行、小贷公司、融资担保公司、投资公司、资产管理、科技金融平台等金融机构和类金融机构。湖南中介助贷系统

主流助贷模式：联合借款结构

(1) 借款人通过助贷平台获悉互联网信用贷产品信息，提交信用贷申请；

(2) 小贷公司作为资产服务机构(往往是助贷平台的关联小贷公司，例如蚂蚁商诚小贷公司之于借呗产品)，为借款人核定授信额度；

(3) 通过借款分发机制，在匹配外部资金方并完成信用贷审核后，小贷公司和外部资金方共同向借款人发放借款。

近期“助贷”一词在互金市场上越来越热，特别是随着部分上市互金企业陆续公布2019年一季度经营业绩情况，我们看到助贷业务正逐渐成为这些公司业务重要组成部分，成为其盈利的主要来源。随着现金贷监管趋严和P2P网贷行业“三降”的执行，引入机构资金、发展助货业务正成为头部互金平台新的发力点。 湖北银行助贷系统排行榜当前，助贷快速发展，已成为银行获客的重要途径以及很多金融科技平台的主流业务模式。

我国金融监管体制的演变

中国当前的金融监管体制已经从 “一行三会” 过渡到了 “一委一行两次会议”。（一）演变过程

一阶段（1992 年以前）：中国人民银行集中统一监管阶段。

第二阶段为 1992 年到 1997 年，这一阶段为分业监管起步阶段。第二阶段（1992-1997 年）：分业监管起步阶段。

第三阶段为 1998 年到 2008 年，该阶段“一行三会”体制成型，分业监管专业化、精 细化程度不断提高。

第四阶段（2009-2016 年）：金融监管体制开始了金融监管的协调性和有效性的初步改变。

第五阶段（2017 年以来）：金融监管体制进入 “一委一行两次会议” 的新阶段。

（二）“一委一行两次会议” 的职责：

金融稳定发展会：负责协调中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、外汇管理局、发展改变委、财政部等金融、财政部门。

中国人民银行：负责制定和执行货币政策，维护金融稳定，同时承担一定的金融服务职能。

中国银行保险监督管理会：监督管理银行业和保险业。

中国证券监督管理会：对我国证券、期货市场实行集中统一监督管理。

四象联创助贷系统旨在响应相关政策降低融资成本、规范助贷行业市场，践行“传播文化、赋能产业、服务社会、关注生活”的价值观。通过引入大数据评估模型，建立科技助贷平台，让用户真正的从信息不对称的弱势端转变为信息对称的平等端，从而解决融资难、融资贵、融资慢等问题。四象助贷系统平台运用科技手段，整合金融资源，为资方准确推荐有效客户，为客户智能提供融资方案，快速解决融资难题，成为客户与资方之间信息互通的科技桥梁。同时，平台依托金融大数据和AI算法引擎，在此基础上延伸出智能风控系统、智能清算系统、智能法务和智能电子签约系统。通过建立数据仓库对积累的海量金融数据、行为数据、消费数据等进行排列组合，利用机器学习手段，将以上数据进行学习和分析，从而对小微企业及个人进行信用价值评分和风险定价，以达到对借款对象在预期的风险容忍度内，进行便捷、准确的放款授信方案制定。另外，系统特有的一键智能评估体系可以在客户简单输个人信息的情况下，数秒即可查询到借款人的实际信息并给予对应的融资额度，同时匹配市面上主流的各类金融借款产品。四象联创打造的助贷系统可以一站式解决助贷机构获客、管理、风控等问题。

助贷业务发展中存在的问题：资金方风控外包、接受无资质机构“兜底”

对于助贷机构和金融机构的合作方式，监管曾多次发文明确要求金融机构不得将授信审查、风险控制等环节外包，不能异化为单纯的放贷资金提供方，不得接受无担保资质的合作机构提供增信服务以及逾期资产代偿、兜底承诺等变相增信服务等。

但在实践中，仍有部分金融机构在与第三方助贷机构合作时，虽然表面上助贷机构做风控，银行、信托等金融机构做二次风控，但实际上由于银行等金融机构线上风控积累相对有限，往往会将风控交由第三方助贷机构来做，自身风控流于形式，并且在这种情况下，银行等资金提供方通常会要求助贷机构提供担保，这则有可能造成助贷机构出现风控工作审查不严，导致逾期、坏账增多，进而将风险向银行等资金提供方传导、扩散。

助贷是一个必然要走的路，但并不意味着这是一条容易走的路，实际上，助贷的门槛比之前互金业务门槛更高。湖南中介助贷系统

转型助贷业务，并非坦途。尽管金融科技并非真正从事金融业务，但这种与金融相关的创新模式也引来监管的注意，业内人士认为，未来助贷监管或仍将持续趋严。虽然各种银行都会与助贷平台合作，但以城商行、农商行等中小银行居多，区域化管理可能会影响助贷模式的的规模。“监管的意图比较清晰，将风险控制在银行体系内，避免银行体系外的风险传导进来。”助贷监管已在趋严。助贷行业虽然市场极大，但未来可能将面临巨大竞争压力。金融科技类公司，必须要突破边际效益的临界点才可能有效地降低成本服务金融机构，但在达到这个层级之前，企业势必要投入大量的成本与技术进行开发。

湖南中介助贷系统