FTA分析技术费用标准

FTA和FMEA的区别是什么？按层次的分析方向：FTA：自结果，不希望发生的顶事件（上级事件）向原因方面（下级事件）做树形图分解，自上而下，逆向。FMEA：自原因，单一故障模式（错误模式）方面向结果，上级系统的故障方面分析，自下而上，顺向。方法：FTA：由顶事件经过中间事件至较下级的基本事件用逻辑符号联结，形成树形图，再计算不可靠度。FMEA：填写故障模式对装置、系统的影响，对故障模式的评价，改进措施，并将致命项目（模式）列表。FTA故障树分析需要根据特定系统的需求和特征选择合适的方法和技术进行分析。FTA分析技术费用标准

简单描述了故障树中出现的每个事件符号，简化起见，下表中的事件符号只有一个输入和(或)一个输出。底事件(BottomEvent)：只导致其他事件的原因事件。底事件位于所讨论的故障树底端，总是某个逻辑门的输入事件而不是输出事件。底事件分为基本事件与未探明事件。基本事件(BasicEvent，BE)：无须探明其发生原因的底事件。BE位于故障树的底端，是顶事件的根本原因事件。基本事件用圆形符号表示，它有一个输入，但没有输出。未探明事件(UnderdevelopedEvent)：原则上应进一步探明其原因但暂时不必或者暂时不能探明其原因的底事件。发生的事件不是基本事件，但没有足够的信息来发展一个子树，这样的事件被标记为未探明事件。未探明事件用菱形表示。湖南FTA七步法在FTA故障树分析中，需要根据故障发生的各种可能性和概率，确定分析结果的准确性。

聪脉（上海）信息技术有限公司小编介绍，NASA体验到故障树分析及概率风险评估（PRA）在系统安全及可靠度分析上的重要性，开始广为使用，后来故障树分析变成重要的系统可靠度及安全分析技术之一。在核能产业中，美国核能管理委员会在1975年开始使用包括故障树分析在内的概率风险评估（PRA），在1979年的三哩岛核泄漏事故后，大幅扩展了概率风险评估的相关研究。目前在系统安全及可靠度分析中广为使用故障树分析，故障树分析也应用在所有主要的工程领域中。

故障树在ISO26262中的应用：功能安全分析存在于功能安全的多个阶段，每个阶段都会用到不同的分析方法，FTA则是在功能安全概念验证，安全需求，单独性证明等部分进行安全分析较好的工具。在ISO26262的标准中，产品设计的关键阶段，更是明确了FMEA和FTA等在安全分析的必要性。比如在系统设计和硬件设计阶段：“对系统设计进行安全分析以识别系统性失效的原因和系统性故障的影响”，“硬件设计的安全分析，可以识别硬件失效的原因和故障的影响”。种通过寻找顶事件的原因事件及原因事件的组合的方式能帮助我们能发现潜在的故障和设计的薄弱环节，以便改进设计，同时故。障树的形成也是后续定量分析的重要来源。FTA故障树分析需要进行多种沟通的创新和改进，包括故障树分析方法、工具、应用等。

定性FTA分析：找出导致顶事件发生的所有可能的故障模式，既求出故障的所有较小割集(MCS)。定量FTA分析：主要有两方面的内容：一是由输入系统各单元(底事件)的失效概率求出系统的失效概率；二是求出各单元(底事件)的结构重要度,概率重要度和关键重要度，可根据关键重要度的大小排序出好的故障诊断和修理顺序,同时也可作为首先改善相对不大可靠的单元的数据。FTA可以做定性分析，也可以做定量分析；FTA采用自上而下的演绎分析方法，而FMEA和FMEDA则采用自下而上的归纳分析方法。FTA故障树分析通常包括评估系统的安全性、可靠性、有效性和经济性等方面。FTA智能研发哪家靠谱

FTA故障树分析需要进行多种沟通的目的和效果，包括改进、创新、提高、竞争等。FTA分析技术费用标准

从上世纪60年代中期开始，NASA一直抱着FMEA(FailureModeandEffectAnalysis，失效模式和影响分析)的大腿不放，通过使用FMEA和其他定性方法进行阿波罗计划的系统安全评估。二十多年以后，也就是1986年1月28日，在美国佛罗里达肯尼迪航天中心，“挑战者”号航天飞机在升空73秒后炸裂解体，7名宇航员殉职。这次事故，是美国宇航局也是人类太空探索史上沉重的悲剧。美国航空航天安全咨询小组在1987年的年度报告中明确指出：为了完成当前航天飞机项目风险评估的初始部分，一个现实的、有用的方法如下：开发一个定性的故障树分析。FTA分析技术费用标准